20 april Irak debat in het LUX

Irak debat in het LUX

20 april van 19.30 tot 21.30 organiseert FICK in debatcentrum het LUX in samenwerking met Perspectief, de jongerenpartij van de Christenunie en Dwars-Nijmegen, de jongerenpartij van Groenlinks een debat over de relatie tussen het Irak-conflict en Nederland.

Sprekers o.a. Harry van Bommel (SP) en Leon Wecke (Conflictstudies centrum Cicam, Radboud Universiteit Nijmegen).

Entree 3.50- (kaartjes reserveren via het LUX, zie link beneden).
19.30-21.30
LUX Nijmegen
zaal 6

Met dank aan
Kerk en Vrede en SP-Nijmegen.
www.kerkenvrede.nl/
www.sp.nl/nijmegen

Zie ook: http://www.lux-nijmegen.nl/debat/agenda/year

De vakantie voorbij en een onderzoek over Irak

Zoals jullie kunnen zien is er veel tijd verstreken sinds het Irak congres en de nieuwste blog. Onze verontschuldigingen hiervoor wij zijn druk bezig geweest met de interne organisatie en de voorbereidingen voor ons volgend debat 'het Irak-conflict en positie van Nederland'. Maar zoals iedereen heeft kunnen lezen bleek dat de heldere kabinetsformatie en de afspraak om geen parlementair onderzoek te laten plaatsvinden opeens niet zo helder meer was. De Pvda senator Klaas de Vries onttrok zich aan de partij regie en bleek de Eerste Kamer in het middelpunt van de parlementaire democratie te kunnen plaatsen en dit terwijl deze positie normaal toekwam aan de Tweede Kamer. Uiteindelijk waren de vragen aan het kabinet over de bijdrage aan de invasie van Irak en wellicht nog belangrijker de ontevredenheid over het nivo van de antwoorden dusdanig dat ze nieuwe mediaaandacht en steun voor een mogelijk onderzoek vergaarde. In eerste instantie allemaal geen probleem, Klaas de Vries zou de antwoorden op de tweede vraagronde afwachten en dan samen met zijn collega's volgende stappen overwegen. Uiteindelijk is deze volgende overweging een van lange adem geworden en dan niet vanwege het uitblijven van de antwoorden op nieuwe vragen, maar vanwege de internationale en nationale politieke en publieke discussie welke via en met behulp van de media werd bedreven. Stukken waarvan werd beweerd dat ze nooit waren gezien, bleken bekend te zijn, verzoeken welke niet eenduidig zouden zijn geweest, waren volgens onze partners duidelijk genoeg en dan tenslotte de vraag over de kosten versus de baten van een mogelijk onderzoek. Zelfs Wijffels de man van de kabinetsformatie stelde hardop de vraag over de motieven van het blokkeren en de winst van mogelijke nieuwe inzichten die we zouden kunnen opdoen door een mogelijk onderzoek. Uiteindelijk zwol het publiek en politiek geluid zo aan dat het zwijgend akkoord uit de kabinetsformatie niet langer viel te handhaven. Balkenende's weigering om zijn partij en de Pvda coalitie eed, ruimte voor verandering te bieden kreeg gestalte in de onderzoekscommissie David's welke tot november aan de slag kan en daarna kunnen de partijen verder kijken.

Een mooi moment voor ons om dus mee te kijken vanuit een debat in Nijmegen.
Zie de aankondiging hierboven voor de informatie.

Korte indruk roundtable Irak

Tijdens de roundtable bleek hoezeer het verhaal van Irak een divers verhaal is. Beelden uit de media zijn beperkt, maar ook het denken over de groepslijnen is niet een eenduidig verhaal.
Als men bijvoorbeeld kijkt naar de Christenen blijkt dat veel van de vragen door buitenstaanders worden opgeworpen zoals het voorbeeld waarbij er vanuit het buitenland Irakese Christenen worden gestimuleerd om zich meer als Christen te profileren en zelfs dit om te zetten in territoriale claims, te weten een Irakees grondgebied voor Irakese Christenen. Verder is de uniformiteit van de Christelijke groep alles behalve helder. Verschillende Irakese Christelijke gemeenschappen volgen een scala aan tradities wat zeker niet ten goede komt aan de cohessie en eendracht.
Bij de Koerden is de relatie tussen autonomie en een sterkere cohessie ook geen zekerheid. Corruptie in de bestuurlijke lagen en de kritiek vanuit de jeugd hierop is een van de sociale factoren van belang en van invloed op de toekomst. Verder zal moeten blijken of de traditionele familietradities de steen der tijds kunnen doorstaan en als basis van Irakees Koerdische identiteit kunnen dienen.
In relatie tot de geo-politieke vragen zal de relatie tussen de huidige bezetters van Irak (o.a. de VS) en de regio een van onduidelijkheid blijven. Enerzijds is de vraag of de VS het buurland Iran zou willen aanvallen, maar anderzijds is er ook de vraag of er hiertoe ook voldoende capaciteiten bestaan en of de aanwezigheid in Irak en Afghanistan hier enige wijziging in zou brengen. Dit valt enigszins te relativeren vanwege de al reeds aanwezige vloot van de VS in de regio en de militaire basissen in de regio, dus indien ze dit hadden gewild hadden ze dit al kunnen doen. Verder is er ook nog het component van het Iraans nationalisme welke betekent dat een invasie door buitenlandse mogendheden gevolgd zou worden door een golf van verzet vanuit de Iraanse bevolking. Hiermee lijkt deze optie dan ook niet een realistische optie.

Kortom het was een interresante middag met een aantal diepgaande discussies en een open sfeer.